新研究发现民主党人和共和党人对对方的憎恨超过了对自己的爱

研究人员说：“当理想和政策的重要性不亚于支配敌人时，政府就会失灵。”

自从1990年代纽特·金里奇（Newt Gingrich）对比尔·克林顿（Bill Clinton）总统进行党派斗争以来，美国共和党与民主党之间的两极分化一直在加剧。但是，根据西北大学领导的一项新研究，现在对对方政党的蔑视（有史以来第一次）超过了对自己政党的爱戴。

这项名为“美国的政治宗派主义”的研究于2020年10月3日由《科学》杂志发表。作者对当前的科学文献进行了广泛的调查，以解释当前的政治状况。

本文介绍了“政治宗派主义”的构造来描述这一现象。政治宗派主义具有宗教热情的标志，例如罪恶，公众羞辱和背叛。但是与传统的宗派主义不同，在传统的宗派主义中，政治认同是宗教的第二位，而政治认同则是首要的。

主要作者埃利·芬克尔（Eli Finkel）表示：“目前的政治宗派主义状态造成偏见，歧视和认知扭曲，削弱了政府履行其代表人民和解决国家问题的核心职能的能力。”“一路走来，这使人们越来越愿意支持破坏民主的候选人，并支持暴力以支持其政治目标。”

芬克尔（Finkel）是社会心理学教授，曾在西北大学的温伯格艺术与科学学院和凯洛格管理学院任职。

为了确保他们的综合掌握集体知识基础，芬克尔从以下六个学科招募了合著者：政治学，心理学，社会学，经济学，管理学和计算社会科学。

对数十项已发表研究的系统综述使作者确定了政治宗派主义的三个关键要素，这些要素结合起来构成了当今所见的“有毒鸡尾酒”。他们包括将对方视为不同的（对方），令人讨厌的（厌恶）和不道德的（道德化）。

作者使用自1970年代以来具有全国代表性的调查数据，计算出美国人对同胞游击队员的温暖感觉与对敌对游击队员的寒冷感觉之间的差异。对党派游击队员的感觉一直保持温暖，而对党派游击队的感觉则从温和到冷淡。确实，这些感觉变得如此严峻，以至于现在对党派成员的热情超过了热情，使党外仇恨变成了美国政治中的主导感觉。

“在过去的十年中，事情变得更加严峻，而且没有迹象表明我们已经触底。”西北大学政治学佩恩·怀尔德（Payson S. Wild）教授兼政策研究所研究员詹姆斯·德鲁克曼（James Druckman）说。“尽管当事各方彼此不同，但党派人士甚至感觉到更大的分歧，例如，相信另一方在意识形态上是极端的，参与的和敌对的。纠正这些类型的误解可能会部分削弱宗派主义。”

研究人员确定了政治宗派主义的多种原因，并提出了解决和减轻政治宗派主义的潜在方法。这三个原因包括：

拟议的行为干预措施包括纠正对反对党派的误解，并鼓励人们参与跨党派的互动。

芬克尔说：“如果民主党人和共和党人之间的分歧真的像美国人所相信的那样极端，那可以帮助解释这种蔑视。”“但是这些差异存在于人们的头脑中，而不是现实中。有很多共同点，但美国人很难看到这一点。”

芬克尔（Finkel）的建议只是提醒人们彼此的共同之处，以减少党外仇恨。

研究人员建议，还需要进行结构修复，包括调整社交媒体算法以限制虚假或超党派内容的覆盖范围，并激励政客吸引更多美国人。建议围绕竞选融资和党派共事进行改革，以减少宗派主义行为并在思想市场上产生更强大的竞争。

参考：Eli J. Finkel，Christopher A. Bail，Mina Cikara，Peter H. Ditto，Shanto Iyengar，Samara Klar，Lilliana Mason，Mary C. McGrath，Brendan Nyhan，David G. Rand和Linda J.撰写的“美国的政治宗派主义” Skitka，Joshua A.Tucker，Jay J.Van Bavel，Cynthia S.Wang和James N.Druckman，2020年10月30日，科学.DOI：
10.1126 / science.abe1715

其他合著者包括杜克大学的Christopher A. Bail；哈佛大学Mina Cikara；彼得·H·迪托（Peter H.Ditto），加利福尼亚大学欧文分校；斯坦福大学Shanto Iyengar； Samara Klar，亚利桑那州图森大学； Lilliana Mason，马里兰大学；西北大学的Mary C. McGrath；布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan），达特茅斯学院；麻省理工学院的David G. Rand；伊利诺伊州芝加哥大学的Linda J. Skitka；纽约大学的约书亚·塔克（Joshua A.Tucker）；纽约大学Jay J. Van Bavel；和西北大学的辛西娅·王（Cynthia S. Wang）。