现场施救需要善意的舆论环境

□陈晓曼（媒体人）近日，一则“两名医学生跪地救人无效遭恶评”的消息在网上引发热议。救人视频在网上传播后，有人留言调侃，“次日，男子家属把两名学生告上法庭，原因是两个学生没有行医资格证”。事实上，家属非但没有为难两名学生，反而当面致谢，感谢她们出手相救。客观地讲，很难断定网络留言一定充满恶意，也有人读出了留言者对施救医学生的同情和担心，6.1万个点赞亦如此。不论留言者、点赞者初衷如何，热议反映出的核心问题是：路遇有人突发急病，要不要伸出援手？救人无效，需不需要承担责任？公众与舆论应该怎样对待敢于施救的人？根据民法典，不管是医生、医学生还是普通人，也不论医学生是否取得执业医师资格证，路遇倒地之人伸出援手进行施救，即使最后没有抢救过来，也不需要承担法律责任，医学生更不会被定性为“无证行医”。这一善意救助者责任豁免规则，被称作“好人法”，其立法用意就是鼓励善意救助伤病的高尚行为。而在法律之外，公众与舆论也应当向现场施救释放更多善意。心跳呼吸骤停是临床上最为紧急的情况，如果患者在几分钟内得不到有效抢救，可能会失去生命。现场人员的急救，常常是倒地者最后的希望。但并非每次现场施救都能挽回生命，即便急救者是专业人士，也可能回天乏术。不管最后结局如何，施救者都值得尊敬，应当得到理解与支持。还要提醒的是，公众对现场急救操作不宜过于挑剔。路边施救也不同于临床急救，会受到周围环境、施救者情绪和体力等诸多因素的影响。如果用专业标准来衡量现场急救，恐怕会吓退不少有意伸手相助的人。在这起事件中，我们最终看到了温暖的结局。男子家属通情达理，心怀感恩。两名医学生所在学校成都中医药大学拟授予二人“校长特别奖”。许多网友在看到新闻报道后留言，送去宽慰与称赞。这些善意将汇聚成无形的力量，给予更多人伸手助人的勇气。