健康教育网在发布健康信息时，规则将指示健康计划和提供者仅发布“最小必需量”。规则赋予消费者查看自己记录的权利，并要求更正记录中的错误
乔治敦大学（Georgetown University）的“健康隐私计划”（Health Privacy Project）主任扬洛里·高德曼（Janlori Goldman）赞扬美国政府“在恢复公众对美国医疗系统的信任和信心方面迈出的历史性一步。我们认为，政府部门听到了消费者的声音“响亮而清晰”。
但是，由于公共卫生，紧急情况和质量保证的原因，新标准允许未经授权的披露。
虽然这些规则引起了隐私倡导者的称赞，但其他人则表示担心。支持严格的患者-医生隐私要求的美国医学协会（AMA）提出了不置可否的反应。受托人唐纳德·帕米萨诺（Donald Palmisano）表示：“我们将研究新规定，以确保没有危险漏洞或意外问题。”
尽管美国公民自由联盟的巴里·斯坦哈特（Barry Steinhardt）称赞该规则是“向前迈出的重要一步”，但他说，执法部门在获取医疗记录方面仍然存在缺陷。如果执法人员有传票或逮捕令，他们可以访问病历，但不必为此提出特殊要求。
该规则还防止就业歧视，规定雇主不能为了就业或晋升或与医疗保健无关的任何其他目的而访问个人的医疗信息。
但克林顿周三表示，国会需要走得更远-让消费者有权对违反其机密性的行为提起诉讼。
但是，由于新法规是立法者不采取行动的直接结果，因此国会不太可能采取迅速行动。1996年，国会被控通过医疗信息隐私保护。但是议员们错过了他们1999年8月的最后期限，将任务交给了HHS。
据克林顿政府称，新的隐私条款在未来十年将耗资176亿美元。卫生计划必须建立内部程序以确保隐私，包括指定“隐私官”。
药品公司，保险公司和雇主反对这些规则，称它们将施加新的官僚主义，并减慢依赖于患者信息的研究，这些信息现在未经患者同意即可共享。
生物技术公司基因泰克公司的游说者海蒂·瓦格纳（Heidi Wagner）告诉WebMD，“政府向后弯腰以迎合隐私权倡导者”的担忧，并基本上忘记了卫生系统需要运转。该系统只是“无法在这种微观管理和细节水平下运行，而这一点将被发现”。
全国制造商协会的游说者尼尔·特劳特温（Neil Trautwein）告诉WebMD，企业也许能够说服布什政府阻止规则生效。“他们在克林顿任期的后期将其彻底淘汰，因此布什政府更有可能重新审查或推迟它。”
瓦格纳说，大多数医院和管理式护理公司“基本上必须现在就开始运作，好像这是这条土地的法律一样，并准备在两年内实施。他们不能依靠任何这些都将被撤消的事实。”
瓦格纳说：“如果布什政府担心这是多么广泛和不可行，他们就不能只是说出来：“我们正在废除它。”“所有的报道都是，“克林顿总统首次加紧为个人提供隐私保护，”所以我不认为乔治·布什希望成为那个带走那些人的人。
