健康教育网行业支持者还支持强制性检测，以增强消费者对转基因作物的信心。但是，他们说，标签在保护人类健康方面不会产生任何可识别的收益，因此，只会在收益即将实现的时候给整个行业带来厄运。
粮食和农业生物技术产业组织执行董事迈克尔·菲利普斯（Michael Phillips）博士说：“消费者的接受是生物技术产业的首要也是最重要的问题。”他说，但是强制性标签将暗示转基因农作物出了点问题，这一建议没有科学依据。
联邦监管机构似乎同意这些观点。
FDA食品安全与应用营养中心主任约瑟夫·莱维特（Joseph Levitt）表示：“美国食品和药物管理局（FDA）坚信，当今美国市场上的生物工程植物食品与传统育种食品一样安全。莱维特说，虽然强制性测试将有助于向消费者证明这一事实，但强制性标签根本不会增加消费者对科学的理解，也不会阻止诸如最近的卡夫食品召回之类的事件，这是由于卡夫食品没有意识到其玉米供应受到污染而发生的。 。
FDA已经花了一些时间来考虑这个问题。去年，联邦机构就生物工程食品举行了三次公开会议，目的是了解公众意见并就联邦监管机构应采取哪些措施保护公众健康以及增强消费者对转基因食品的信心征求专家意见。
为了回应在这些会议上收集到的信息，FDA在5月提出了一套旨在解决这些问题的新规则。
尽管如此，这些规则还是不太可能取悦强制性标签的支持者。
在加利福尼亚州参议员Barbara Boxer坚持认为，在一种文化中，个人享有较高的决策权，尽管存在问题，但隐瞒此信息是错误的，他提出了强制性标签法案。 。博克斯说：“当我们不相信事实时，我认为我们会犯错。”
