专家：美国被排除在干细胞研究之外

不只是总统

戴利说，总统的政策并不是唯一的问题。HHS拨款法案的1996年执行者禁止将联邦资金用于任何“将一个或多个人类胚胎销毁，丢弃或明知遭受伤害或死亡的研究”。这项修正案，由众议员撰写。从那以后，Jay Dickey（R-Ark。）每年都进行更新。

戴利写道：“尽管大多数在生育过程中在体外产生的胚胎都被丢弃了，但联邦资金可能无法用于确定出了什么问题。”“《迪基修正案》禁止联邦资助的科学家推导模拟人类疾病的谱系。...这样的研究具有立竿见影的令人信服的医学原理，但不能通过联邦拨款来进行。”

代表医学博士David J.“ Dave” Weldon Jr.（R-Fla。）坚决反对人类胚胎干细胞研究。在2003年1月的参议院委员会证词中，他辩称胚胎干细胞的研究尚未在动物模型中进行充分的探索，目前没有任何证据证明使用人类胚胎细胞进行研究是合理的。他主张使用成体干细胞，该成体干细胞不需要使用体外受精或克隆过程中产生的胚胎。

资金问题

韦尔登指出，没有什么阻止美国研究人员研究人类胚胎干细胞的。他们只是无法让联邦政府为此付出代价。

戴利认为这是一个大问题。

他写道：“来自私人基金会或慈善机构的资金……很少能提供可预测的长期支持。”

戴利（Daley）和那些像他一样的人可能需要等待一段时间。生物伦理学家卡罗尔·陶尔（Carol Tauer）博士在2004年7月的一次采访中告诉WebMD，美国人可能根本没有准备好资助人类胚胎干细胞研究。陶尔（Tauer）是明尼阿波利斯明尼苏达大学生物伦理学中心圣凯瑟琳学院名誉哲学教授。

陶尔说：“也许我们不得不忍受一段时间。”“有更多的私人资金投入其中，州一级也有钱。在联邦一级，我认为美国整体民众并不认为这是一件好事。我不想看到它被禁止，但是无论他们是否应该联邦政府为更多的研究提供资金，我都不想为此而努力。

政治而非道德

博士亚瑟·卡普兰（Arthur Caplan）说，他越来越孤独。卡普兰（Caplan）是宾夕法尼亚大学医学伦理学系系主任兼生物伦理学中心主任。谈到干细胞，您可能会认为他会接到很多电话。但是卡普兰说，没有人对道德再感兴趣了。

卡普兰在2004年7月的一次采访中对WebMD说：“我们不再进行道德斗争，我们正在谈论政治斗争。”“人们正在努力奋斗。这不是关于道德原则的斗争，而是获得选票的人。南希·里根（Nancy Reagan）对道德讨论不感兴趣-她希望看到研究进展。”