健康教育网一项小型研究显示，4月15日星期一（健康日新闻）-父母和家人可能是父母决定是否给年幼儿童接种疫苗的关键。
这项针对约200名父母的研究发现，那些选择不遵循标准疫苗接种时间表的人经常向反疫苗的朋友和家人寻求建议。
专家说，不确定该建议是否确实会引导父母朝反疫苗方向发展：已经倾向于避开疫苗的父母可能已经转向志同道合的人来加强免疫。
“这是鸡和蛋的问题，”位于圣马科斯的德克萨斯州立大学人类学助理教授艾米丽·布伦森说。“答案是，我们不知道先到哪个。”
布伦森说，要确定的是，随着时间的流逝，必须跟进父母，看看未定的父母是否真的根据其他人的建议做出疫苗决定。
但是布伦森说，她认为父母，“朋友”和父母“社交网络”中的其他人确实是重要的影响力。
西雅图儿童研究所和华盛顿大学的道格拉斯·欧佩尔博士对此表示赞同。
“目前尚不清楚这些群体如何影响父母。他们只是在加强父母本来会做出的疫苗决定，还是实际上起到了激发父母考虑其他想法的作用？”欧宝说。儿科杂志五月刊
欧宝说，他的直觉是家人和朋友强化了父母的现有观点。但是即使那是真的，但通过支持父母的信念，他们仍然具有很大的影响力。
专家建议，婴幼儿应定期接种许多常见（或曾经常见）的传染病疫苗，例如麻疹，腮腺炎，百日咳，水痘和肝炎。
但是一些父母不赞成这些建议，主要是因为据称疫苗和自闭症之间存在联系。十多年的研究未能证实这种联系的存在，但焦虑依然存在：最近对美国父母的一项研究发现，大约有三分之一的人认为孩子在头两年接受过多的疫苗接种，他们认为注射疫苗可能会导致自闭症。
布伦森（Brunson）想看看父母在哪里寻求信息，因此她招募了将近200个18个月或更年轻的父母。大约有130个孩子的所有疫苗都保持最新（被称为“合格者”），还有70个孩子选择跳过或延迟至少一些疫苗接种（“不合格者”）。
在一项在线调查中，布伦森（Brunson）要求父母列出他们寻求疫苗建议的人群和其他来源，例如网站和书籍。
她发现几乎所有的父母都从别人那里寻求建议，通常是几个人，包括他们的医生，配偶，家庭成员和朋友。而且父母的最终决定通常符合该建议。
在不合格的父母中，平均将近四分之三的社交圈建议不要接种疫苗。这与那些顺从者形成鲜明对比，顺从者们的社交圈普遍表示，他们应该按时给孩子接种疫苗。
布伦森发现，父母从圈子中听到的反疫苗意见越多，他们越有可能跳过或推迟接种疫苗。人们似乎比信息来源（如媒体）更重要。
她指出，由于疫苗误导，媒体经常“被人说唱”。但是在这项研究中，不合格的父母实际上从媒体那里获得了比他们的社交圈对疫苗更积极的看法。
布伦森和欧宝说，这些发现充分说明了人们在我们生活中的力量。
欧宝说：“父母不会在真空中做出免疫决定。”“父母会听取其他父母的意见并受到他们的影响。”
他说，接种疫苗的父母可能会尝试向其他父母“发声”，说明他们为什么做出决定。
布伦森说，鼓励父母接种疫苗的工作通常着重于儿科医生的作用。她说：“但是这项研究表明，我们可能需要采取更广泛的方法。”
布伦森说，不仅可以通过父母开展的面向公众的媒体宣传活动和其他方式可能效果更好。
