在气候变化的影响下需要更现实的实验

在全球变革实验设施（GCEF）中，由亥姆霍兹环境研究中心（UFZ）运营的萨克森 - 安哈尔特野外实验，科学家一直在研究以来将来预期的气候和土地利用变化的后果。 2013年。

当涉及气候变化对生态系统的影响时，我们仍然具有很大的知识差距。大多数实验是不现实的，因为它们与特定区域的预计气候情景不相符。因此，我们将来缺乏可靠的数据，因为将来可能看起来像什么生态系统，作为德国中部的生物化学研究人员在杂志上的全球变革生物学中的生物化学研究员。该团队审查了对该主题的所有实验研究。研究人员现在呼吁引入常见协议以备将来的实验。

气候变化是人造的事实，它将改变生态系统是无可争辩的。但是，关于它的程度和后果存在争论。“为了预测植物社区如何对气候变化做出反应以及未来的生态系统，我们需要全世界的现实领域实验，”洪堡教授蒂芙尼M.哈勒维滕伯格（MLU）和Helmholtz环境研究中心（UFZ）。她在德国集团综合生物化学研究中心（IDIV）艾尔勒 - 耶拿 - 莱比锡领导了“空间互动生态学”集团。根据骑士的说法，现场实验是了解气候对植物群落的影响的必要工具。“自然是复杂的，植物群落被许多互动环境因素构成。实验可以具体隔离气候因素的作用，例如降水和温度，“骑士说。

研究人员对该主题进行了广泛的文献综述，寻找气候因素与植物群落之间关系的现场实验。“在这些实验中，改变了温度和降水，以调查它们对植物群体的影响，”骑士研究小组博士博士解释说明，研究小组和研究领先作者博士。该团队能够识别总共76项研究，可以操纵降水，温度或两者。

“我们惊讶地发现，大多数研究不是基于对特定地理区域的实际气候预测。在许多情况下，他们甚至没有关闭，“Korell说。据她所知，这种田间实验和地区气候预测中的气候操纵之间的不匹配是由于许多因素。许多实验被设立，以解决与气候变化无关的问题，或者在一些地区提供更精确的气候预测之前建立。“这些实验中的科学没有任何问题。蒂芙尼骑士说，他们只是不适合回答我们现在问的问题。

根据该地区，目前的气候模型项目的降水量高达25％，温度高达5摄氏度。然而，几乎所有研究团队都看着操纵的降水变化更极端的变化，价值从-100和+ 300％。另一方面，温度实验低估了对最坏情况情况的气候预测。“这就是为什么我们没有我们需要预测和计划我们未来的数据，”乐天Korell说。“对生态系统如何对气候变化以及我们如何最好地管理我们的自然生态系统来维持对人类至关重要的功能的情况来说太熟知了”，她仍在继续。例如，目前尚不清楚生态系统是否与变化的气候始终反应，或者是否存在生态系统以戏剧性甚至意外的方式反应的阈值。因此，该团队表明建立了全球协议，这些协议可用于根据现实预测进行气候实验。

###

参考：“我们需要更现实的气候变化实验，了解未来的生态系统”，乐天Korell，Harald Auge，Jonathan M. Chase，W. Stanley Harpole和Tiffany M. Knight，2019年8月14日，全球变化生物学.DOI：
10.1111 / GCB.14797