被批评的抑郁症设备

小改进

但是，咨询小组对公司的研究通常没有印象，尽管经过六周的治疗，他们在抑郁症症状治疗和虚拟疗法方面显示出轻微的统计学优势。

几位小组成员表示沮丧，患者在某些抑郁量表上未见改善，而对确实有差异的患者仅略有改善。

佛罗里达州杰克逊维尔市梅奥医学院的神经病学家，顾问团主席托马斯·布罗特（Thomas G. Brott）说：“也许一个有理智的人可能会质疑这种作用是否存在。”

专家组未正式向FDA建议是否应批准该机器。

但是FDA的科学家在公开听证会上暗示，他们对公司的结果也不满意。

FDA医学官员安·科斯特洛（Ann Costello）博士质疑神经遗传学研究有效性的混合证据是否包含“任何临床相关信息”。

使用TMS的患者似乎避免了在接受ECT的患者中经常看到的记忆力丧失。

但是，美国国家妇女和家庭研究中心总裁戴安娜·祖克曼（Diana Zuckerman）博士告诉专家组，该公司的研究并未表明该设备可以帮助患者。

临床心理学家和流行病学家扎克曼说：“这不是统计学上的显着差异，也不是有意义的差异。”“是的，它比ECT更安全，但似乎没有实际作用。”

精神疾病全国联盟华盛顿特区分会执行主任史蒂夫·纽曼（Steve Newman）是Neuronetics研究的少数几位患者之一，他们告诉专家，用机器治疗后，他的深度抑郁症缓解了。

他说：“就像打开了灯一样。”