健康教育网2014年8月18日，星期一（健康日新闻）-预计寿命不超过10年的老年人仍在接受前列腺癌，乳腺癌，子宫颈癌和结肠癌的筛查-尽管这不太可能使他们受益，一项新的研究发现。
研究人员说，不必要的筛查会导致侵入性检查，例如活检，以及不必要的治疗，包括手术，放射和化学疗法，所有这些都会影响生活质量而不会延长寿命。
北卡罗来纳大学教堂山分校放射肿瘤学助理教授，首席研究员Ronald Chen博士说：“在整个美国，预期寿命短的患者似乎进行了很多癌症筛查。”
陈说：“对于预期寿命有限的患者，进行癌症筛查可能造成的弊大于利。”“大多数指南建议，当患者的预期寿命短时，我们应停止筛查这些癌症。没有证据表明癌症筛查可以帮助寿命不到10年的患者。”
Chen认为，在某些情况下，患者希望进行筛查，医生可能很难告诉他们筛查不是必需的。
Chen说，需要对患者进行筛查的益处和危害的教育。他说：“我们可能也必须教育医师。”
该报告于8月18日在线发表在《 JAMA Internal Medicine》杂志上。
耶鲁大学医学院的医学教授卡里·格罗斯（Cary Gross）博士同时在该杂志上发表社论，他说：“我们已经进入癌症筛查历史的关键时刻。”
他说，在过去的40年中，癌症筛查确实取得了成功。格罗斯说：“尽管人们对癌症筛查充满热情，但现在人们越来越认识到，筛查可能不如我们希望的那样有效，对某些患者来说，筛查可能根本没有好处。”
他说，癌症筛查非常复杂，患者应该花时间向医生询问风险和益处。
“人们应该询问他们是否被筛查与未筛查相比，死于癌症的可能性。另外，他们应该询问哪种测试最适合他们，以及为什么医生建议这样做。”
范·希斯说，此外，在75岁或75岁以上结肠镜检查阴性的患者中，有四分之一在更高的年龄接受另一次筛查。研究人员补充说，目前的建议说，在75岁以后不需要常规筛查。
范希斯说：“我们的研究表明，在中等风险的个人中，这些做法不仅浪费了稀缺的医疗资源，而且常常使它们的利弊得失平衡。”
