健康教育网直到本周，当明年宣布大幅度提高保险费时，联邦卫生法才成为总统选举中的主要议题。事实上，根据一项新的民意测验，解决“负担得起的医疗法案”的问题甚至都不是选民明年健康问题的重中之重。
凯撒家庭基金会（Kaiser Family Foundation）于10月进行的每月跟踪调查发现，当选民被问及下一届总统和国会在医疗保健方面应采取的措施时，与处方药价格和自付费用有关的问题远远超出了解决该方案缺点的提议。卫生法。（《凯撒健康新闻》是该基金会的编辑独立项目。）
例如，多数民主党人，共和党人和独立选民都支持确保用于慢性病的高价药物对需要它们的患者负担得起。这些团体中的大多数人还希望确保健康计划的网络中有足够的医生和医院为患者提供服务。
相比之下，只有不到三分之一的选民赞成废除卫生法中有关雇主为工人提供医疗保险或支付罚款的规定的提议；减少有助于人们支付保险费的税收补贴，并取消高成本医疗计划的税收。
共和党人（但不是民主党人或独立人士）仍然压倒性地希望废除整个卫生法，其中60％的人支持这一行动。但是共和党人对于为什么不喜欢法律感到不安。当被问及其不批准的主要原因是什么时，将近三分之一（31％）的人说该法律“使政府在医疗保健体系中发挥了太大的作用”，而有27％的人说“该法律只是奥巴马总统的许多迹象之一。误导了国家。”
本月的民意调查还询问选民，是否在健康计划市场上购买保险的人可以在健康计划中添加政府资助的“公共选择权”。巴拉克·奥巴马（Barack Obama）总统和民主党候选人希拉里·克林顿（Hillary Clinton）都要求重新考虑这一想法，但这一想法几乎未能在2010年的原始法律中纳入。
与卫生法本身一样，在有关是否包括政府计划与私人计划竞争的辩论中，语义也很重要。即使在描述相同的概念时，也比“创建政府管理的公共健康保险方案与私营企业竞争”的大多数人（70％）赞成“创建公共健康保险方案以与私人健康保险计划竞争”的想法。健康保险计划（53％）。
当选民受到支持和反对的论点出现时，关于公共选择的观点也相对容易动摇。例如，当有21％的支持者被告知反对根据公共选择而支付给医生和医院的报酬会转向反对，而当有13％的支持者被告知拥有公共计划与私人计划竞争可能有助于降低成本时，则从反对转向了支持。
这项调查是在10月12日至18日之间，通过陆线电话和手机对1,205名成年人进行的。误差幅度为正负3％。
凯撒健康新闻（KHN）是国家卫生政策新闻服务。它是Henry J. Kaiser家庭基金会的独立编辑程序。
