健康教育网在美国一家上诉法院对CRISPR'as9基因编辑权做出决定性裁决后，两家教育机构之间的一场激烈而前所未有的专利之争可能即将结束。
9月10日，美国联邦巡回上诉法院将关键知识产权授予麻省理工学院麻省理工学院和哈佛大学在马萨诸塞州剑桥市的专利，并维持了美国专利商标局先前的裁决。该决定标志着由分子生物学家詹妮弗·杜德纳（Jennifer Doudna）领导的加利福尼亚大学伯克利分校的一个发明团队的失败。
“基础事实调查结果缺乏充分的证据支持，而董事会并未犯错”？金伯利·摩尔法官在最新判决中写道。“已经考虑了UC剩余的论点，发现它们没有说服力。”？/ p>
争议的焦点在于将通过使用CRISPR'as9系统开发的产品商业化的权利，以对真核生物的基因组进行有针对性的改变，真核生物是一种包括植物和动物在内的生物体。尽管已经提交了许多描述CRISPR'as9基因编辑各个方面的专利，但是广泛研究所和UC专利申请被认为特别重要，因为它们涵盖了如此广泛的潜在CRISPR-Cas9产品。
投资者密切关注了此案，即使他们向旨在利用CRISPR-as9开发药物和农作物的公司投入了数百万美元。纽约市纽约法学院的法学学者雅各布·谢尔科（Jacob Sherkow）说，两个机构捍卫其专利的热情是不同寻常的。他说，通常情况下，这类机构会在案件“达到这一点”之前庭外和解。
Sherkow说：“他是两个教育机构之间关于发明人性的最激烈的争执之一。”“我很难想象同样的事情再次发生。”？/ p>
加州大学现在可以向美国最高法院上诉，但目前尚不清楚该法院是否同意审理此案。
自从研究人员申请了最初的CRISPR-Cas9专利以来，CRISPR生物学的快节奏领域一直在发展。从那以后，研究人员发现了一些酶来取代Cas9，并修改了CRISPR-Cas9系统以多种方式操纵基因组，从编辑单个DNA字母到激活基因表达。
尽管CRISPR-Cas9仍然经常是工业界和学术界研究人员的首选CRISPR品种，但随着科学家对它们的更多了解，其他系统可能会越来越受欢迎。谢尔科夫说：“从目前来看，他的情况仍然非常重要。”“但是对于未来来说，这可能不是一个非常重要的案例。” / p>
