健康教育网帕拉克（Pollack）说，那是因为患者不必向医生求医，最终价格会下降。他援引加拿大的话说，在加拿大，这种处方的价格可能是从医生那里收取75美元，而从柜台购买则需要13美元。
但是，他确实看到了一个问题，对于医疗补助覆盖的4000万贫困人口来说，其中许多人将失去药物覆盖而无法替代。尽管如此，Pollack还是将咨询小组的工作视为整体优势。
同时，制药公司警告说，即使新药不会使您昏昏欲睡，他们还是鼓励对诸如哮喘这样的复杂相关疾病进行自我诊断和治疗。
先灵P雅女发言人丹妮丝·福伊（Denise Foy）说：“我们不同意[面板]的决定。”她说她从另一角度看待成本问题。
Foy告诉WebMD，“很难想象具有更高安全性的产品的价格将低于目前市场上的价格。”她指出，平均保险共付额为15美元，而一个月最大强度的贝纳德里尔的供给约为60美元。
健康监督组织Public Citizen的研究分析师PharmD的Larry Sasich认为，消费者不太可能从非处方药转换中获得成本收益。
“这确实是糟糕的医疗保健政策，其目标似乎是将大部分成本转移给了消费者。...Sasich告诉WebMD，仅仅因为一种药物从“ Rx”变为非处方药并不意味着您会看到一些低价的地下室价格。
他说，例如，脱发药和尼古丁口香糖退出处方药后仍然昂贵。
Sasich说，另一个问题是，当旧的抗组胺药对许多人正常时，是否会鼓励客户购买更昂贵的非处方抗组胺药。
他说：“我认为这三种抗组胺药作为特殊的治疗剂，其销售量并不惊人。Sasich说，我认为这更重要的是晋升问题。
此类药物的第一大销售商克拉里汀（Claritin）在美国每年带来约36亿美元的销售额。这些药物制造商几乎威胁要起诉FDA，如果他们决定将这些药物转移到柜台以外。
尽管该机构有权采取行动，但一位不愿透露姓名的知情人士告诉WebMD，它很可能在法庭上被捆绑多年，直到有关药物的专利到期为止。如果药物被迫退出处方药状态，由于意外的副作用可能引起对责任的担忧，这些公司可能会将其撤出市场。
