健康教育网ACL：要经营还是不经营？
Frobell的小组将121名年轻活跃的成年人（其中许多是竞争激烈的非职业运动员）随机分配给两种不同的治疗方法。
两组都接受了高度结构化的康复计划，从改善平衡和协调能力到加强膝盖锻炼，他们都在努力。
一组在受伤后10周内进行了ACL重建。但是另一组人推迟了ACL的重建，直到他们明显需要它-或直到他们康复为止。
两年后，两组都取得了不错的成绩。两种治疗策略都不比另一种更好。但是有一个很大的区别：延迟手术的人中有60％发现他们不需要手术。
“很多人说，如果您想重新参加运动，则需要进行ACL手术。但是我们的结果表明，如果我们从康复入手，我们可能会更好。” Frobell告诉WebMD。“那么我们可以减少需要手术的人数。”
Levy告诉WebMD：“如果弯液面撕裂较大，并且固定弯液面而不是ACL，则ACL很有可能会失败。”
另一方面，如果患者是娱乐活动水平相对较低的患者（Levy提供了一个35岁的自行车手的例子），则在支撑和康复方面可能会更好。仅当此类患者出现进一步的ACL问题时，手术才是首选。但是，如果没有ACL重建，则大学足球运动员可能无法返回比赛。
列维说：“当患者膝盖出现ACL撕裂时，我们将与患者及其家人进行长期的讨论，以讨论手术和非手术治疗的利弊。”“这项决定基于许多因素。首先是患者的活动水平，运动和工作需要膝盖进行。”
Frobell完全同意Levy的观点，该研究并未为患者或医生提供一种适用于ACL眼泪的千篇一律的解决方案。
“我们的研究没有回答谁专门需要进行ACL手术的问题。它并没有考虑到病人需要什么手术才能做好手术。”他说。“我们在这一领域需要更多高质量的科学。”
其中一些数据可能很快就会到来。列维说，他希望了解Frobell的患者的长期状况。Frobell说，研究中的最后一名患者刚刚完成了五年的随访观察。更多信息正在发布中。
Frobell的研究以及Levy的社论发表在7月22日的《新英格兰医学杂志》上。
