健康教育网EWG防晒霜报告
总部位于华盛顿的非营利组织EWG的高级分析师MPH Nneka Leiba表示：“我们很高兴今年能够推荐比往年更多的产品，但仍然不足四分之一。” DC：“理想情况下，我们希望消费者从货架上拿起任何产品并确保其安全。由于FDA提供的监管不力，我们“目前还远远没有做到这一点”。
EWG摇摇了FDA防晒霜的新规则，该规则是经过三十多年的考虑后于去年宣布的。
EWG表示，原本应该在6月生效但被推迟到12月的新规则仍然存在关键的安全漏洞。EWG的关注点：
UVA保护不良：UVA射线占太阳辐射的95％。它们会导致皮肤癌和皱纹。尽管新的FDA规则要求防晒霜必须经过测试才能获得针对UVA射线的“广谱”保护，但EWG表示，这项新测试非常容易通过，市场上的大多数防晒霜都将重新定级。他们说，这是个坏消息，因为他们所审查的防晒霜中有一半以上的防晒霜提供的紫外线防护能力很弱，以至于它们不会在标准更高的欧洲出售。超高SPF：FDA辩论禁止制造商使用高于50的SPF（防晒系数）。但是该机构最终放弃了控制超高SPF的出价。SPF超过50的防晒霜的危险在于，它们只能提供比30的SPF更好的保护，而且它们可能使消费者误以为它们被屏蔽得比实际更好。错误的安全感可能导致人们在阳光下花费太多时间，使他们更容易遭受烧伤和皮肤癌的风险。EWG说，这些产品中的气溶胶颗粒可能被吸入肺部。他们说，FDA正在调查其毒性风险。医生，行业回应
医学博士Darrell S. Rigel是纽约大学Langone医学中心的皮肤科医生，曾是美国皮肤科学院院长。他研究防晒霜和皮肤癌。他还曾为防晒霜制造商提供咨询。
里格尔说：“当我看到这些建议时，我有点畏缩。”
他的主要反对意见是，他认为这份报告是根据上下文进行研究的。
例如，对于引起人们对防晒成分氧苯甲酮担忧的文章，EWG引用了包括2001年发表在《环境健康观点》杂志上的一项研究在内的研究。在该研究中，瑞士研究人员向大鼠喂食了大剂量的氧苯甲酮。四天后，大鼠的生殖器官生长了23％，这表明该化学物质的作用类似于激素雌激素。
意识到这项研究引起了人们对某些防晒霜安全性的担忧，纽约纪念斯隆-凯特琳癌症中心的皮肤科医生Steven Q. Wang医师试图找出一个人需要多少防晒霜才能获得相同的防晒效果。喂给大鼠的氧苯甲酮的剂量。
在2011年7月发表于《皮肤病学档案》的一项研究中，Wang计算出，一个人每天需要以推荐量从头到脚涂抹防晒霜长达34年，才能达到相同的暴露水平。
给消费者的提示
就其本身而言，环境工作组表示，它并不试图阻止使用防晒霜。它只是希望让消费者更好地了解他们所得到的以及应该如何使用它。
“我们有两个针对消费者的一般技巧，” Leiba说。“尽管防晒霜是全面防晒程序的重要组成部分，但不能孤立服用。继续寻找阴影。避免正午的阳光。除使用防晒霜外，还要穿防晒衣。她说：“这只是全部程序的一部分。”
她说，正确使用的一部分是正确的应用。她说，每两个小时涂一次防晒霜很重要。适量涂抹也很关键。对于成年人来说，这是一个掌心。
其次，她说，因为它们会导致在阳光下产生错误的安全感，所以“我们建议您避免使用高于50的SPF。”
