健康教育网2018年9月18日，星期二（健康日新闻）-一项新研究称，制药公司似乎在药物短缺期间进行价格欺诈，当药物供应有限时，成本以正常价格的两倍增长。
研究人员报告说，面对短缺的药品，价格有望上涨约20％，但供应充足的药品，价格仅上涨约9％。
高级研究员威廉·史兰克博士（William Shrank）说：“很明显，制造商是在机会供需不匹配的情况下进行机会定价的。”他是匹兹堡大学医学中心保险服务部门的首席医学官。
研究人员还发现，竞争的存在往往会抑制短缺期间出现的价格上涨。
研究发现，由三个或更少制造商生产的药品在短缺期间的价格可望上涨约13％，而在短缺期间影响由三个以上制造商提供的药品的价格仅上涨8％。
匹兹堡大学药学院药物与治疗学副教授Inmaculada Hernandez说：“这种作用在三个或三个以下制造商提供的药物中更为明显。”
在他们的研究中，研究人员从美国食品药品监督管理局的药物短缺数据库中提取了数据。
研究人员确定了90种在2016年出现严重短缺的药物，并跟踪每种短缺前后11个月的价格数据，以了解价格受到的影响。
研究结果显示，在短缺之前的11个月中，药品价格上涨了约7％，但在短缺开始后的11个月中，药品价格上涨了约16％。
由三个或更少的制造商提供的药品价格在短缺之前上涨了12％，在短缺之后上涨了27％。对于由三个以上制造商提供的药品，在短缺开始之前和之后的11个月里，价格分别上涨了2.5％和4.8％。
研究结果于9月17日在线发表在《内科医学年鉴》上。
美国药品研究与制造商（PhRMA）将要求征求意见的药品提交给了通用药品制造商贸易组织无障碍药物协会（AAM）。
AAM说，最近的事件已经超过了这项研究，从而得出了过时的结论。
AAM通讯副总裁艾伦·戈德堡（Allen Goldberg）表示：“自这项研究的简短而过时的过去两年以来，仿制药行业平均价格下跌了7％。”“我们正在与政府和工业界合作，以解决仿制药报销低的问题，这是造成许多短缺的根本原因。”
但是，这一发现对于医疗保健消费者倡导组织“美国家庭”（Families USA）的活动和合作伙伴关系主管克莱尔·麦克安德鲁（Claire McAndrew）而言，“不足为奇”。
麦克安德鲁说：“这项研究的结果量化了我们在公共卫生危机和毒品短缺之前所目睹的制药公司行为。”“我认为常见的现象是，制药公司利用公共卫生危机或毒品短缺来牟取暴利。”
例如，麦克安德鲁指出，在纳洛酮（Narcan）的阿片类药物流行期间，价格飞涨，这是一种可以挽救阿片类药物过量的救生药物。
麦克安德鲁解释说：“目前，整个药品定价系统都是为了从健康危机中获利而建立的，但是政策制定者可以采取一些与定价系统和专利制度有关的步骤，以改善该系统为医疗保健消费者服务的方式。” 。
麦克安德鲁说，立法者可以使仿制药的上市更加容易，从而提高价格竞争。他们还可以制定其他政策，以在短缺期间阻止价格欺诈。
Shrank建议，一种策略可能是限制出现短缺的情况下可能出现的价格上涨幅度。
什兰克说：“如果发生像自然灾害这样的令人沮丧的情况，我们可以轻易地将其作为例外。”“如果没有这种情况，在短缺期间限制药品价格似乎是合理的。”
