健康教育网他们在《科学》杂志1上发表的一篇论文中发现两名瑞典科学家犯有“研究中的不当行为”，后来被撤回。他们广为宣传的工作表明，海洋中的微小塑料颗粒会伤害鱼类。
该不当行为的裁决是由瑞典乌普萨拉大学的一个调查委员会作出的，研究人员在该委员会工作。
海洋生物学家Oona L nnnnstedt和林学家Peter Ekl v最初在他们的2016年论文中报告说，塑料微粒对幼鱼有负面影响，包括减少避免捕食者的努力。二人的报告描述了在波罗的海的一个岛屿上进行的一系列实验。在其他研究人员对数据可用性和实验细节提出疑问之后，乌普萨拉进行了初步调查，未发现任何不当行为的证据。
然而，瑞典中央道德审查委员会的一个专家小组也负责审查该研究，该小组于2017年4月得出结论，L·恩斯泰特和Ekl·伊夫“已犯有科学不当行为”？研究人员为该论文辩护，但要求《科学》杂志根据有关其发现的问题将其撤回。
为解决争议，大学副校长埃娃·克克森（Eva脜kesson）随后将该案移交给了乌普萨拉大学新成立的研究不当行为调查委员会，以进行进一步审查。
收费
在12月7日宣布的决定中，委员会认定Ljectnnstedt蓄意捏造数据是有罪的；它声称，在《科学》杂志所述的“最大程度”的时期内，L·恩斯泰特没有进行实验。
董事会说，曾是Lquotnnstedt的主管和合著者的Ekl枚v无法检查该研究是否按照所述进行。但是，根据工作时乌普萨拉现行的规则，该规则要求不当行为调查结果仅适用于故意行为，委员会说，Ekl枚v未能检查研究“不承担对研究中不当行为的责任”。 。
该委员会得出结论说，两位研究人员均“违反了动物实验伦理批准的规定，因此犯了研究不当行为”。
根据董事会的报告，脜kesson做出了一项决定，即“渌ona L枚nnstedt和Peter Ekl枚v犯有研究不当行为。”？/ p>
董事会主席埃里克·伦珀特（Erik Lempert）表示，只有在新董事会再次调查此事时，大学才完全意识到指控的严重性。
“一场漫长而艰苦的战斗终于以合理的结果结束了，”澳大利亚吉朗迪肯大学的生态学家蒂莫西·克拉克（Timothy Clark）说，他是最初提出对该论文的担忧的研究人员之一。
Ekl枚v在给Nature的电子邮件中写道，他对动物道德许可中的错误承担全部责任。他说：“最重要的是，我对同事发现她实际上是捏造的数据感到非常失望。”“同时，委员会能够将这些情况弄清楚她是否确实有罪，这是非常好的。”
截止发稿时间，L枚nnstedt没有回复《自然》杂志的评论请求。
