美国环保署力图限制其对非公开数据的使用

美国环境保护署（EPA）于4月24日提出了一项规则，该规则将阻止该规则以监管决策为基础，而这些研究的全部基础数据尚未公开。

EPA管理员斯科特·普鲁伊特（Scott Pruitt）说，该有争议的提案旨在提高透明度，并确保该机构所依赖的研究可以被他人复制。但是研究人员和科学倡导者坚持认为，该规则仅是一种诡计，旨在限制EPA进行科学研究的机会，并最终阻止新的健康和环境法规生效。

例如，流行病学家常常同意不发布研究参与者的地址或其他私人的识别信息，以便获得他们的医学数据。但该机构的空气，气候和能源研究计划的前负责人丹·科斯塔（Dan Costa）说，EPA提出的计划是特洛伊木马。“您可以消除分析的关键要素，然后就可以进行分析。”？/ p>

提案在在线发布后必须经过30天的公众意见征询期，然后才能定稿。但这符合众议院共和党人试图通过多年的立法。这是普鲁伊特第一次跟随他们的剧本。十月份，他宣布，美国环保署（EPA）将禁止获得当前机构资助的研究人员担任其科学顾问小组的成员。这一年早些时候，众议院共和党人提出的此举在参议院获得通过之前已被搁置。

保护隐私

近1,000名科学家在4月23日签署了一封信，敦促Pruitt放弃提议的规则变更。他们认为，这可能从根本上改变EPA开展业务的方式，包括该机构如何利用公共卫生研究。

研究人员在同行评审的期刊上发表文章时，通常会发布有限的数据集，其中包含有关暴露水平和健康结果的信息。但是科学家表示，如果该机构在监管决策中使用了这项研究，则EPA提出的规则可能会设定更高的标准，并要求发布原始数据。

西雅图华盛顿大学的流行病学家乔尔·考夫曼说：“流行病学本质上就是保护参与这些研究的人们的身份。”他补充说，普鲁伊特（Pruitt）和其他追求规则的人对开放科学不感兴趣，但对阻止在监管决策中使用有效研究不感兴趣。考夫曼说，这是一种破坏公共卫生法规的方式。

持续的问题

有关在机构监管决定中使用数据的争论可以追溯到1990年代中期，当时马萨诸塞州剑桥的哈佛大学和佐治亚州的亚特兰大的美国癌症协会的研究人员首次记录了长期暴露于暴露于癌症之间的联系。心肺疾病造成的空气污染和死亡率1,2。环保署在1997年引用EPA以支持新的空气污染标准时，业界对该研究提出了疑问。作为回应，两个研究团队均开放了其数据，以供健康效应研究所（HEI）进行独立审查，该研究所是由EPA和工业界共同资助的非营利研究小组。

哈佛大学的合著者，犹他州普罗沃的杨百翰大学的流行病学家阿登·波普（Arden Pope）说，HEI的审查证实了这项研究结果，直到几年前众议院共和党人再度提起争议，争论才得以平息。美国癌症协会研究的主要作者。当您听到他们谈论“荣ec科学”时，他们会发出轻笑。因为您正在出版世界上最好的期刊。

哥斯达黎加说，拟议规则读起来像是行业写的，也是行业写的。他说：“他的感觉又像烟草的故事。”“淭正试图从科学家的下面揭开地毯。”？/ p>