健康教育网流行的生物学预印本服务器bioRxiv的创始人已经建立了一个资料库，医学科学家可以在该资料库上共享他们的结果，然后再进行同行评审。
BioRxiv的成功促使一些临床科学家推动建立这样的场所，因为生物学存储库仅接受医学某些领域的预印本。但是，一些研究人员担心，如果患者或医生对可能导致错误信息的行为采取行动，则未经审查的临床研究可能会冒险。
自2017年以来，名为medRxiv的新服务器背后的组织一直在从事该项目的工作，并表示他们已内置安全措施来解决这些问题。
他们将要求作者提供其研究的伦理批准细节以及患者的同意，并披露所有资金来源。预印本将由外部临床科学家和经验丰富的临床编辑进行筛选，这些研究人员将受到开发组织的支持，例如纽约的冷泉港实验室，伦敦的BMJ出版商和康涅狄格州纽黑文的耶鲁大学。
冷泉港实验室出版社执行董事兼medRxiv联合创始人John Inglis说，如果筛选引起关注，则论文将上报给临床编辑，medRxiv的六人管理团队可以做出最终决定。以及2013年推出的bioRxiv。
并且medRxiv小组表示，它将“在研究后认为对公众构成风险”，例如，有关药物副作用的新信息可能会鼓励患者在没有医疗建议的情况下停止服用挽救生命的药物。该网站和个人预印本还将清楚地表明，该作品未经同行评审，不应被用于指导治疗或作为医学进展在媒体上报道。medRxiv网站将于6月25日启用，但现在正在接受手稿。
快速交流
预印本的支持者说，在传统期刊要求的冗长的同行评审过程之前，在线发表手稿可加快科学发现的速度。研究人员可以收到反馈或传达负面的发现，而期刊可能不愿发表这些发现。物理学家和数学家在30年前就开创了在线预印本，并且在过去几年中，针对特定学科和地理区域的服务器激增。
但是，医学科学与其他学科本质上是不同的，加拿大金斯敦综合健康研究院的临床科学家大卫·马斯洛夫说，社会科学往往不会在发表评论前就发表论文。他说：“在医学研究中，可能会有更多的公众兴趣，人们可能会更有动力寻找有关某些疾病的治疗的新信息并采取新的行动，”他说。Maslove受到medRxiv检查的鼓舞，但说这些只是“以其他名字进行的审查”？
马萨诸塞州波士顿剑桥市哈佛大学的流行病学家马克·利普西奇（Marc Lipsitch）说，这项实验是值得的：例如，在埃博拉或寨卡病毒等疾病暴发期间，信息的快速和自由交换对科学家和临床医生很重要。
