杂志的补充测试指出缺乏法规

这些发现将破坏我们对药品供应的信心。

联邦政府（在本例中为FDA）有责任确保为医疗目的出售的产品的安全性和质量。对于草药，FDA并未完成这项工作。因此，《消费者报告》不仅要发现某些锯棕榈产品是潜在的，而且要从医学文献中（而不是从实际医学检验中）找出合适的有效剂量。

我要怪FDA吗？不会。FDA的双手受到1994年国会通过的立法的约束，该立法禁止FDA对膳食补充剂产品采取行动，除非证明它们会造成伤害。该法律导致药房和杂货店的饮食和草药产品激增。它还允许在没有科学证据的情况下将产品标有某些有效性声明。FDA现在正在努力为这些产品建立制造标准。

FDA对立法感到沮丧。我们生活在这片土地上，这要归功于消费者保护法和联邦法规，我们理所当然地认为我们的食品将是安全的，我们的药品和医疗器械将是高质量的，并且有科学证据支持做出的任何治疗性主张。对于饮食和草药补品，我们从《消费者报告》文章中了解到，我们不能认为任何事情都是理所当然的。

草药补品行业的国会保护者创造了一种买家真正需要提防的情况。这种现状将一直保持到有人受到伤害或国会多数议员意识到并确保消费者免受标签错误或制造不良的保健产品的侵害为止。

WebMD的华盛顿专栏作家韦恩·派恩斯（Wayne L. Pines）是食品药品管理局的前副专员兼首席发言人。本文表达的观点不一定是WebMD的观点。