健康教育网魏斯曼（Weissman）文章的后面是社论，指出FDA的监督并未阻止制药公司做出误导性声明。总作者马丁·T·加哈特（Martin T. Gahart）博士是美国总会计局医疗部门助理主任，他指出，本文是2002年10月发布的GAO广泛报告的概述。
但是，加哈特说，尽管直接面向消费者的处方药广告有时可能会产生误导，但患者必须与医生交谈才能获得该药。正如魏斯曼所说的那样，谈话可能最终会带来很多好处。
Gahart告诉WebMD，“总的来说，减少了药品广告对消费者的任何有害影响，因为您不能自己获得药品-您必须去看医生。”
尽管如此，其他两篇卫生事务社论也抨击了魏斯曼的研究。
其中之一是波士顿布莱根妇女医院的药物流行病学和药物经济学主任杰里·阿沃恩（Jerry Avorn）。阿沃恩说，魏斯曼的发现并不能证明他的结论是毒品广告不会造成伤害。他说，研究结果表明，受药物广告影响较大的患者比其他人更容易被医生发现有新病情，也不太可能接受实验室检查或建议改变生活方式。
另一位则是由加利福尼亚大学旧金山分校的托马斯·博登海默（Thomas Bodenheimer）博士撰写。博登海默说，魏斯曼的研究只不过是药品广告。
博登海默（Bodenheimer）和阿沃恩（Avorn）都指出，魏斯曼的研究很大程度上是由一个制药公司财团资助的。魏斯曼说，他的批评者没有注意到这项研究也是由美国医学协会资助的，而且制药公司对研究的设计，解释或最终撰写没有控制权。他对他只是在宣传毒品广告的建议感到不满。
魏斯曼说：“我们不能说毒品广告是否是促进健康教育的最佳方法，但这是一种方法。”“我相信消费者正在获得潜在有价值的信息。这使他们与医生进行对话。这是按照患者授权的原则进行的。”
