太实验了吗?
研究人员写道,正是治疗的实验性质使许多保险公司不愿为临床试验中的保险支付费用。这项研究发表在《癌症》杂志的十月号上,表明也许在医疗费用适度增加的情况下,肺癌患者的生存率提高应该使保险提供者对临床试验的参保范围进行三思。
研究人员评估了336例非小细胞肺癌(这是最常见的肺癌)患者的增加医疗费用。在临床试验中对76人进行了治疗,而没有进行治疗的有260人。在为期四年的研究中,有25个临床试验可用。参加试验的患者更可能是白人,男性,年龄较小且具有商业保险。他们也更可能患有晚期癌症。研究人员计算了从诊断日期到一年随访或死亡之间与治疗相关的任何费用,以先到者为准。
更高的成活率
有一个发现很突出:患者存活率。临床试验参与者的平均生存期为1.3年,而接受标准疗法的患者的平均生存期为.09年。
就一年治疗费用而言,是:
标准治疗的患者为$ 34,191,临床试验中的患者为$ 41,734
每位患者每年可多支出约7,500美元,以帮助他更长寿。研究人员说,年龄,疾病阶段和临床试验招募会显着影响费用,而种族,性别和保险范围并不是主要因素。调整其他因素后,参加临床试验的护理费用平均每年增加近10,000美元。
考虑到这一点,研究人员认为临床试验可以改善整体医疗质量并帮助患者寿命更长。研究人员认为,与挽救生命的收益相比,临床研究的额外成本微不足道。