严格控制血压与中度控制
对于本研究,Cooper-DeHoff及其同事研究了一项名为INVEST(国际维拉帕米SR-Trandolapril研究)的大型研究的6400名参与者的子组。它包括来自14个国家的22,000名参与者,这些参与者至少50岁,患有高血压和冠心病。
研究参与者于1997年至2000年参加了这项研究,并一直追踪到2003年3月,而美国参与者的随访时间延长到2008年8月。
对于此分析,研究人员仅关注研究开始时也患有糖尿病的6400人。
INVEST比较了两种降低血压的方法,参与者首先服用钙拮抗剂药物或β受体阻滞剂,然后在需要降低血压时再服用更多药物。
接下来,研究人员将6400名参与者分为三类:
35.2%的患者控制严密,收缩压维持在130.30.8%以下,有中度或常规控制;血压从130升高至140.34%以下者不受控制,压力在140以上。第二个意见
P.K.说:“这是一个好消息。”Shah医师,洛杉矶Cedars-Sinai医学中心的Cedars-Sinai心脏研究所的心脏病专家和心脏科主任,他回顾了WebMD的研究结果。
他说,对于像参与者这样的人来说,带回家的信息是适度的血压控制是一个合理的选择范围。“这是说适度控制血压是有效的。”
Shah说,其他研究发现,那些自然血压低的人患心脏病和中风等问题的风险降低。他说:“但是,药物导致的[血压降低]与自然的低血压不同。”他解释说,药物降低血压并不能模仿自然降低血压的所有良好效果。