健康教育网没有参与这项研究的DeVault说，这意味着该试验结果可能不适用于20％-40％的GERD患者，这些患者的反流症状（包括烧心和反流）并没有真正帮助药物治疗。
不过，对于另一些人来说，加尔米切说，这项研究可能会为选择一种治疗方法的优缺点提供一些指导。
他说：“就结果而言，治疗方法并不完全相同。”“它们并不优越，但并不完全相同。”
在阅读研究报告时，哈佛医学院的医学讲师，波士顿布里格姆妇女医院的肠胃病学家，医学博士，医学博士，医学博士MPH Chan表示，在他看来，外科患者能够更好地缓解他们的症状。
“我认为这是一项经过精心设计的研究。我只是认为您不能得出这样的结论：每天服药一两次与手术一样好。”他告诉WebMD。
Chan指出，长期服用质子泵抑制剂时，人们一直担心它们的安全性。例如，一些研究表明，它们可能会增加骨折和感染的风险。
其他专家指出，研究中获得的外科手术结果取决于找到有经验的外科医生并在有很多人的医疗中心进行手术。
Khashab说：“如果正确选择患者并将患者送到正确的医生那里，通常效果很好。”
他说，但是手术确实有风险。在某些情况下，修复可能太紧，气体无法从胃中逸出，这个问题称为气胀综合症。患者可能还会遇到难以进食或吞咽困难的困难。这些问题可以通过修订程序予以纠正。
并且此修复程序可能不是永久性的。大多数患者会在手术后5至10年内看到症状恢复。在这种情况下，可以通过其他步骤收紧包裹物，否则他们可能会恢复服药。
另一个考虑因素可能是成本。
几项研究比较了使用质子泵抑制剂药物和酸反流手术的患者的自付费用，即使费用持续多年，该手术的费用也更高。
例如，在2011年发表的加拿大研究中，追踪了接受质子泵抑制剂治疗或进行了3年纠正酸反流手术的患者，该手术的费用比包括医生就诊在内的医疗费用多了3,000加元药物。
生活方式的改变
专家说，对于尚未准备好接受药物或手术治疗的人们，生活方式干预措施（包括戒烟和饮食变化）可能会有所帮助。
可悲的是，医生说这些选择很少被讨论。
纽约Mount Sinai医学院耳鼻喉科副教授肯尼斯·W·奥特曼（Kenneth W. Altman）医师表示，在一项针对治疗GERD的医生的调查中，只有4％与患者谈论戒烟，只有25％讨论饮食变化。 。
