健康教育网关于汞的早期担忧
1997年的FDA现代化法案要求FDA评估所有含汞食品和药物的风险。1998年底，FDA要求疫苗生产商详细说明疫苗中汞的使用。
CDC和FDA的审查很快发现，在生命的头六个月中，儿童从疫苗中获得的汞累积剂量超过了EPA的最大安全暴露水平。疫苗中的所有汞均来自硫柳汞。
辛普森伍德会议
肯尼迪的说法是，专家共谋隐藏了Verstraeten数据。从会议记录中，他选择了似乎可以证明自己观点的短语。然后肯尼迪说，疾病预防控制中心贿赂了医学研究所以粉饰这个问题（国际移民组织2001年的报告没有发现将硫柳汞与自闭症联系起来的令人信服的证据；其2004年的报告得出了相同的结论）。
仔细阅读可公开获得的成绩单，留下的印象与肯尼迪的选择性摘录所建议的完全不同。你可以在这里阅读它。
最后，辛普森伍德（Simpsonwood）顾问投票认为，Verstraeten的研究既不能证实也不能排除硫柳汞与自闭症之间的联系，并强烈呼吁进行更多研究。
到13天后召开ACIP会议时，Verstraeten及其同事已基本完成了计划中的第二阶段研究。本质上，在不同的HMO中重复了相同的研究。
这次没有警告信号。两者合计，证实了辛普森伍德会议的共识：由于它们无法确定硫柳汞与自闭症之间的确切因果关系，因此迫切需要进一步研究以确认或拒绝两者之间的联系。
随后，ACIP一致投票决定继续向无硫柳汞疫苗过渡，但并未明确建议不要使用含硫柳汞的疫苗或推迟接种疫苗，直到无硫柳汞版本可用。
SafeMinds的联合创始人兼总裁Sallie Bernard也对辛普森伍德的“阴谋”感到关注，该组织提倡研究环境汞作为自闭症的可能原因。SafeMinds网站将硫柳汞列为汞的危险来源。
但是让伯纳德担心辛普森伍德的重点的是，这分散了人们对疫苗安全性的关注。
“为什么集中在辛普森伍德或阴谋上？Bernard告诉WebMD，似乎对疫苗安全性的担忧只是一些狭narrow的党派团体在思考这些事情。
自《克莱门茨评论》以来，研究发现自从常规儿童疫苗中除去硫柳汞后，自闭症并未减少。
经过对1,284项科学研究的详尽审查和19名专家的证词后，美国疫苗法院在2010年裁定将硫柳汞与自闭症联系起来的假设实际上没有依据。这意味着美国法院将不再考虑基于疫苗中硫柳汞的伤害索赔。这适用于所有未决和将来的案件。
尽管进行简短的Google搜索会发现仍然相信硫柳汞会导致自闭症的人群，但全世界的科学界仍在继续前进。
伯纳德-在2000年6月的ACIP会议上发言-感到研究界对Verstraeten报告的警告信号的反应不够充分。她的观点是，研究人员更努力地证明硫柳汞与自闭症之间的联系要比找出真正导致自闭症的原因更为努力。
伯纳德说：“我们最大的忧虑之一就是这种自我祝贺，因为疫苗的好处大于风险。”“但是我们可以在降低风险方面做得更好。收益大于风险是不够的-您不能太关注方程式的收益方而不是风险方。我们的观点是，可以采取许多步骤来使疫苗计划更安全。”
那些忘记了疫苗研究人员也是父母的人，使奥菲特感到痛心。
“我的依据是，“我要把这个给我自己的孩子吗？”这不是我们对他们的情况。他说。“将其视为阴谋是错误的。你从这种玩世不恭中得到什么？百日咳和麻疹暴发？….我们可以诉诸本能-互相关心。”
