最高法院的裁决如何影响医疗保健

整个法律可以推翻吗？如果是这样，会发生什么？

是的，一种可能性是最高法院的大法官将决定放弃整个法律。

“如果整个法律被推翻，我们将回到2010年3月该法律生效之前的状态，”总部位于加利福尼亚州的医疗保健消费者权益倡导联盟Health Access的执行董事安东尼·赖特（Anthony Wright）说。

这意味着私人医疗保险和医疗补助的扩大将被取消，预计在2014年获得医疗保险的大约3200万美国人将仍然没有保险。城市研究所健康政策中心高级研究员琳达·布伦伯格说：“这将大大超出我们预期的覆盖范围。”

至于数以百万计的人由于医疗改革而已经获得了医疗保险，他们将失去这一保险。其中包括250万年轻人，他们现在可以保留其父母的健康计划，直到26岁，以及将近50,000名患有既往健康状况的美国人通过政府的“既往状况保险计划”获得了覆盖。 ）。

已经生效的其他好处也可能会丢失，包括：

此外，Medicare倡导中心（Center for Medicare Advocacy Inc.）的政策律师David Lipschutz说，已经实施的，旨在减缓成本上涨的Medicare结构变更将丢失。其中包括医院和医生联手更好地协调医疗服务的新安排，以及对医疗保健提供者的报酬方式的改革，其中强调在提供的服务数量上的质量。

如果仅仅取消个人任务怎么办？

如果只取消授权，美国人将不再被要求购买健康保险，但是仍然需要保险公司向所有客户出售计划，而不论他们的健康状况如何。

在这种情况下，根据法律已经获得的消费者保护将继续存在。基于州的健康保险交易所-人们可以购物，比较和购买保险计划的在线市场-将继续发展，并将在2014年开始营业。

员工人数超过50人的公司仍需要向工人提供保险或支付罚款。而且，联邦政府仍将提供补贴，以帮助符合条件的人从2014年开始为一项健康计划付费。医疗补助计划将扩大以覆盖更多低收入人群。

如果个人的职责不成立，那么保险公司承保所有人的要求也可以取消吗？

是的，最高法院可能会与授权一起推翻保险市场改革。这意味着保险公司可以像现在一样继续拒绝已有健康状况的申请人。

但是，如果将医疗补助计划的扩展和补贴留在原地，这将有助于使保险价格更加可承受，并且许多现在没有保险的人可能会获得保险。对于保险公司来说，这将是一个福音，因为它们将获得许多新的健康客户。

但是，那些健康状况不符合医疗补助或补贴资格的人可能会面临非常昂贵的保险费或根本没有保险选择权，因为他们不需要接受已有疾病的人。

如果法院裁定法律扩展医疗补助计划不符合宪法怎么办？

根据该法律，预计将有1600万低收入个人获得医疗补助计划的保险。这项法律扩大了该计划的资格要求，使高达133％贫困水平（个人约14,000美元或四口之家29,000美元）的人们获得保险。

最高法院必须裁定医疗补助计划的扩张是否对各州“过度胁迫”，这是法律所要求的，以覆盖其医疗补助计划下的更多公民，否则可能会失去联邦政府提供的所有医疗补助资金。布伦伯格说，如果法院认为法律的这一部分违宪，将产生重大影响。“医疗补助计划的扩展有望使未投保人数大大减少。别忘了，这个国家的绝大多数未投保人的贫困率低于200％，”她说。

在这种情况下，预计到2019年将有1600万人获得法律保障，但仍未投保。