健康教育网2014年7月30日，星期三（健康日新闻）-研究人员说，根据当前证据，不保证严格控制电子烟。
相反，允许电子烟与普通香烟竞争可以减少与烟草有关的死亡和疾病，研究人员在回顾了81项关于尼古丁释放装置的使用和安全性的先前研究后得出结论。
研究人员托马斯·埃森伯格说：“目前的证据表明，如果使用电子香烟代替烟草香烟，并且被认为是朝着结束所有烟草和尼古丁使用迈出的一步，吸烟者就有可能降低健康风险。”位于里士满的弗吉尼亚联邦大学烟草产品研究中心。
该研究由美国国立卫生研究院部分资助，于7月30日发表在《成瘾》杂志上。
世界各地的监管机构都在争论是否应该对电子烟进行监管，以及监管的严格程度。一些医疗组织呼吁限制使用日益流行的设备。
尽管电子烟的长期风险仍然未知，但这项新研究得出的结论是，电子烟作为一种无烟助剂的益处大于潜在危害。
伦敦皇后玛丽大学沃尔夫森预防医学研究所的资深作者海登·麦克罗比博士说：“如果有任何风险，这些风险将比吸烟的风险要低很多倍。”
他说：“我们需要仔细考虑如何监管这些产品。”“我们发现没有证据表明这些产品应像烟草一样受到严格的管制，甚至比烟草还要严格。”
他补充说，没有证据表明电子烟产生的蒸气与香烟烟雾相比对使用者或旁观者有害。他说，不是香烟中的尼古丁会杀死人。（尼古丁是香烟中的成瘾剂）。
麦克罗比说：“不吸烟的人使用电子烟非常罕见。”他补充说，此外，没有证据支持电子烟是吸烟的门户的论点。
麦克罗比说：“有证据表明，电子烟可以使一些使用者戒烟或减少其消费。”“如果有证据表明电子烟减少了与吸烟有关的危害，那么它们就必须易于获得，并且不受烟草产品的监管。”
美国肺脏协会的高级医学顾问Norman Edelman博士不同意。纽约州立大学石溪分校的医学，生理学和生物物理学教授埃德尔曼说，美国食品药品监督管理局应该对所有烟草制品和电子烟拥有权威。
他说：“至关重要的是，FDA必须在2014年底之前最终确定拟议的电子烟法规。”Edelman说：“ FDA需要严厉打击电子烟公司正在做出的戒烟和其他健康声明。”
爱德曼说，现在还不知道电子烟是否会造成长期损害。“到目前为止，还没有长期使用电子烟。因此，不可能说没有伤害，”他说。
“既然我们在谈论一种消遣性毒品-它对生命不是必需的，它不能治愈任何疾病-只有严格地对其进行调节，直到我们弄清它的好坏，才有意义。”爱德曼说。
本月初，国际呼吸学会论坛（包括全球70,000多名成员）敦促各国政府禁止或限制电子烟，直到人们对其健康影响有所了解。
而本月，美国医学会要求对电子烟的销售和营销实行更严格的限制。
AMA的建议包括最低购买年龄，儿童安全包装，对吸引年轻人的口味的限制，以及禁止无用的声称该设备有助于人们戒烟的主张。
医学协会说，防止向未成年人销售电子烟是另一个优先事项。
