健康教育网星期一，2018年3月5日（健康日新闻）-继上个月在佛罗里达州高中对17人进行致命射击后，关于严格的州枪支管制法律价值的辩论已达到高潮。
现在，一项新研究的结果表明，这样的法律可能如此有效，它们可以在区域范围内预防与枪支有关的谋杀案，其好处可以扩展到其他法律较宽松的邻近州。
根据各县的分析，拥有强大枪支法律的州总体上与枪支有关的谋杀和自杀率较低。
但是，据研究人员报道，如果枪支法律较弱的州县毗邻法律更严格的州，这些县似乎也会获得一些保护，免受枪支暴力的侵害。
纽约长老会威尔·康奈尔医学中心的外科医生艾琳诺·考夫曼博士说：“我们发现，在法律相对宽松的州，如果周围州的法律更加严格，我们发现枪支凶杀率会降低。”市。“这表明可能存在跨越状态线的保护作用。”
研究人员在背景资料中说，在美国，枪支现在占自杀总数的50％以上，占凶杀事件的三分之二。
尽管如此，研究人员说，尽管如此，枪支管制法主要是在州一级制定的，整个地区不同的法律可能会使一个州为解决枪支暴力问题所做的努力变得复杂。
考夫曼和她的同事们分析了整个美国大陆的枪支管制法律，并为每个县分配了州级和州际级评分，以反映枪支法规的严格性。
州分数仅集中于该州的枪支法律，而州际分数则考虑了每个县附近州的枪支法律。
考夫曼说：“我们的概念是国家边界是可渗透的。”“在研究枪支法的效力时，我们需要超越它们。”枪支与其他消费品或产品一样，可以很容易地越过州界。
该政策量表根据六类评估枪支法律实力-枪支经销商法规;私人销售的背景调查；购买或拥有枪支的许可证要求；限制或禁止廉价手枪销售的“垃圾枪”规定；报告丢失或被盗的枪支的要求，以及一个人在给定时间内可以购买的枪支数量的限制。
然后，研究人员将州枪支管制法的相对效力与美国疾病控制与预防中心（US.S.Centers）的数据进行了比较，该数据涉及下48个州的3,000多个县的枪支自杀和凶杀案死亡。
调查人员发现枪支管制与枪支自杀率之间存在明显的关系。枪支法律较弱的州的枪支自杀率比法律较强的州高43％。
研究人员报告说，单个县似乎没有因拥有强大的枪支法律而位于州附近，因此未获得任何预防自杀的收益。
但是当涉及谋杀时，一个州强大的枪支立法的影响似乎在整个周边地区蔓延。
研究人员发现，枪支法律严格的附近州的存在使枪支管制法律较弱的州的枪支相关谋杀率降低了一半。
结果显示，枪支法律强省附近的县的枪械谋杀相对率高出18％，而依gun在枪支法律宽松地区的县的相对率高出38％。
该研究于3月5日在线发表在《 JAMA Internal Medicine》杂志上。
纽约市史坦顿岛大学医院创伤医学主任斯蒂芬·科恩博士说：“它告诉我们，有一个更严格的规定可能有助于最大程度地减少枪支暴力和与枪支有关的自杀。”
考夫曼说，强有力的枪支管制法律可能会降低整个地区的枪支供应量。
她总结说：“在研究枪支法的效力时，我们需要超越国界。”
密苏里州堪萨斯城卫生局局长雷克斯·阿彻（Rex Archer）博士说，除了这项研究中考虑的枪支管制法律之外，各州还应该考虑枪支使用和所有权的年龄限制。
“我们从具有冲动控制能力的大脑发育中知道，直到25岁以后，除非您处于监督之下，否则您才应该拥有枪支，”阿彻说。“直到你年纪大了，人类的大脑还没有达到控制冲动，对某些事物做出反应而无需考虑长期后果的地步。”
