印度以掠夺性新闻打压大学为目标

大多数学者将掠夺性期刊视为对科学的刺激（即使不是威胁）。但是在印度，一些大学建议将这类出版物纳入该国批准期刊的“白名单”中。现在，政府正在严厉打击这种做法，科学家们说，这是政府不正当激励措施的结果。

负责高等教育的部长普拉卡什·贾瓦德卡（Prakash Javadekar）上个月对国会说：“这将消除掠夺性期刊的这种威胁。”现在，大学必须在8月底之前修改其对期刊白名单的建议，以避免掠夺性出版物，该出版物主动征求手稿并向作者收取高额费用，而没有提供其广告服务，例如编辑和同行评审。

掠夺性期刊是个问题，因为研究经费浪费在没有兑现承诺的欺骗性出版商身上。上个月在多家媒体上发表的一项重大国际新闻调查显示，自2013年以来，五家主要掠夺性出版商发表的论文数量翻了三倍，达到约17.5万篇。

性能链接

托管可疑掠夺性期刊的许多出版商都位于印度。多项研究发现，此类期刊中很大一部分文章来自该国的学术界1,2。

许多印度学者将这种情况归咎于国家系统评估学业成绩。2010年，印度高等教育监管和资助机构大学教育资助委员会（UGC）引入了一种评估学者的系统，称为“学术绩效指标”，该体系对研究出版物的数量给予了很大的重视。大学必须使用该指标来聘用和提升教师。但是科学家抱怨说，这鼓励学术界和大学将注意力集中在出版物的数量上，而不是质量上。

为了减少不合格期刊发表的行为，教资会于2017年1月发布了获批准期刊的白名单。该清单包含约32,000种在科学引文数据库（如Web of Science和Scopus）上建立索引的出版物，以及大学推荐的5,000多种出版物。但是研究人员很快指出，它还包括掠夺性期刊。

负责评估和认证高等教育机构的教资会委员会主席维兰德·辛格·乔汉（Virander Singh Chauhan）表示，该掠夺性期刊是一些大学推荐的，而教资会直到后来才知道这一点。除非大学停止这样做，否则“有可能摆脱印度的假期刊”？乔汉说。他说，目前，大学可以简单地推荐期刊，并尽力检查出版物质量。

增强意识

在五月，教资会以质素欠佳为理由，或因为提供的期刊资料有误或不足，而从名单中删除了4,305种期刊。（该小组将使用大学的修订建议来更新清单。）Chauhan说，引入更严格的标准来在UGC名单上注册期刊将减少掠夺性出版物的数量。

天体物理学家阿吉特·基姆博维（Ajit Kembhavi）说，政府计划打击大学提议的期刊是很好的第一步，但是更大的问题是大学的评估和资助方式。

教科文组建的七个大学联盟之一普纳大学天文学与天体物理学中心之间的肯布哈维说，一种更永久的解决方案是将学术评估与许多研究人员的研究脱钩。资源。

Kembhavi说，还需要做更多的工作来提高印度学者对掠夺性期刊的认识，并对他们进行研究伦理教育。

在中国，有些大学会根据出版物的数量来奖励学者，而中国政府正在将其认为质量低劣或仅以盈利为目的的期刊列入黑名单。在这些期刊上发表的研究将不计入晋升或资助申请，并且作者还将收到警告。

Savitribai Phule Pune大学的生物学家，对可疑出版实践的声音批评家Bhushan Patwardhan表示，印度政府还应对在这些期刊上发表的学者表现出零容忍态度。目前没有这样做的学者的影响。他说，政府应该制定类似于在大学中发现和惩治窃行为的法规，该法规已于7月生效。Patwardhan说：“允许教职人员摆脱这种做法，是什么阻止他们再次这样做呢？”

自然560，537-538（2018）