公司应该能够获得我们的大脑吗？

当新闻2019年4月爆发时，科学家们在死猪的大脑中恢复了神经功能功能，我着迷 - 陷入困境。虽然这种突破性的工作可能导致卒中和其他脑损伤的更好的治疗，但它也在生活和死者之间开辟了令人毛骨悚然的灰色区域。

科学家们正在努力与猪脑试验和脑科学的其他进步所带来的道德问题，因为神经科学作家劳拉桑德斯在她对那个突破的覆盖范围内指出（SN：5/11/19＆5/25/19，p。 6）。但有关科学进步的信息通常从科学家流向记者，然后向公众流出 - 公众几乎没有机会与科学家或语音关注研究在科学发生之前的含义。我们可以帮助这些谈话发生吗？我们决定经营一个实验来找出答案。

此问题包括我们实验的第一步。去年秋季我们调查了科学新闻读者，询问他们对神经技术的看法，包括脑植入物和其他已经有能力倾听和改变我们的大脑如何工作的设备。三个关注 - 自主，公平和隐私 - 隐私是受访者中最大的担忧。桑德斯利用该信息将她的报告集中在这个问题的封面故事中。“求读者他们直接认为是一个很好的方式来获得视角，并找出他们感兴趣的东西，”她告诉我“，这是我们一直在想做的事情。”

读者没有阻止。“我没有愿望/渴望成为僵尸或克隆，”一篇写道。其他人指出了如何为科学家（也许公司和政客）访问我们的大脑可能会模糊我们的自我意识。“让公众的角度来说，这是如此满意，很重要，”桑德斯说。“他们刚刚遗漏了这么多的这些谈话。”

注册最新的科学新闻

最新科学新闻文章的头条和摘要，交付给您的收件箱

我们还要求读者分享他们对遗传和种族的思考，包括用于医学研究和遗传隐私问题的基因组数据库中的偏差。高级作家Tina Hesman Saey将在下个月报告该实验。

我们渴望继续这项工作。请告诉我们通过在反馈附上撰写@ scienceNews.org来告诉我们您的想法。“我真的认为这是一个起点; “我很乐意做更多的事情，”桑德斯说。

这一项目是为了获得Kavli基金会的支持，让我们有机会从日常新闻报道退后一下，看看我们是否可以帮助更多的人成为谈话的一部分 - 而且，理想情况下，决定 - 科学对科学的影响社会，我们的身体和我们的思想。

此问题还具有本世纪科学项目的第二个主题。特别项目编辑伊丽莎白Quill探讨了爱因斯坦的一般相对论的影响，这在20世纪初被认为是令人震惊的。从那时起，科学家们已经发现了黑洞和其他宇宙的其他异国情调的席位，在爱因斯坦改变了我们对宇宙的看法之前，似乎没有似乎可能。