健康教育网霍尔姆斯说，这一点很重要，因为艾滋病的可怕后果-像中世纪布本鼠疫的流行一样-导致一些人试图为这种疾病指责“罪魁祸首”。但是福尔摩斯说，人们需要知道病毒拥有自己的生命，由于无法控制的原因，它们会在某些特定的时间和地点蓬勃发展-将来其他人很可能会再次拥有这种生命。
霍姆斯对WebMD表示：“脊髓灰质炎疫苗理论的隐含含义是有人应为HIV负责。”“这个想法是，艾滋病是如此完全独特，以至于如果没有人为干预就不可能发生。这吓到我了，我断然驳斥了它。没有人应该为此怪。”
福尔摩斯解释说，该理论在《滚石》杂志上发表赞扬该理论的文章后于1992年开始流行，甚至在本周的报道之前就已经与一些困难的科学事实相抵触。一方面，已经有结论性地表明，艾滋病毒可能是由携带类似病毒的黑猩猩传播到人类的，比疫苗运动要早得多-可能最早可以追溯到1930年代。
为了解决这个困难的事实，福尔摩斯说，记者胡珀（Hooper）提出了一种替代方法来支持他的原始理论：可能存在多种艾滋病毒毒株，以及病毒向人类的多种传播，包括小儿麻痹症运动。这一理论是由胡珀（Hooper）在1999年出版的《河》中提出的：回到艾滋病毒和艾滋病之源的旅程。
但福尔摩斯在《自然》杂志的报告中对从刚果民主共和国获得的艾滋病毒病毒进行了检查，结果表明，该病毒与世界各地发现的艾滋病毒株没有明显区别。由于据信最初是在人类那里发生的，因此该病毒是人类最早的生物体形式的一种“化石”残留物，是当今流行的原因。
Holmes说，由于已经确定该病毒早在1930年代就已在人类中传播，因此不需要多个传播站点即可传播该病毒-而是在疫苗运动之前很久才进行一次转移。
WebMD试图联系爱德华·胡珀（Edward Hooper）对报告的回应，但伦敦出版公司The River的企鹅出版社的公关人员告诉WebMD作者未发表评论。
