健康教育网“机会之窗”
研究人员得出结论，随着疾病的进展，采用联合方法改善疗效的机会之窗似乎正在关闭。他们的发现发表在《关节炎与风湿病》杂志的七月号上。
研究人员Markku Korpela，医学博士，博士及其同事说：“我们已经证明，在临床活跃的类风湿性关节炎患者中早期应用DMARD组合不仅有利于临床疾病活动，而且有利于长期放射学进展。”注意。
但是关节炎基金会主席约翰·H·克利佩尔（John H. Klippel）表示，即使采用了最佳的治疗方法，对于许多患者来说，结果仍然令人失望。在芬兰的研究中，采用联合疗法早期治疗的患者中有40％的患者在两年内达到了缓解，而仅使用一种药物治疗的患者中这一比例为18％。进入治疗五年后，两组之间的缓解率没有显着差异-早期联合治疗患者为28％，而最初使用一种药物治疗的患者为21％。
在Korpela的研究中，联合用药组接受甲氨蝶呤，柳氮磺吡啶和羟氯喹，而单药组仅接受柳氮磺胺吡啶。
Klippel告诉WebMD，与早期治疗相比，早期治疗，联合治疗代表了“递增的进步”。
他说：“十年前，还不清楚您是否可以通过治疗来减缓关节损伤。”“我们已经走了很长一段路，但这并不是我们正在寻找的重大突破。我们想要的是看到更大比例的患者实现真正的缓解。”
克利佩尔说，专家们现在已经知道了早期诊断和治疗的重要性，但他补充说，大多数类风湿关节炎患者仍然没有尽早开始治疗。
他说：“在这个国家的大多数城市中，患者可能会在进入风湿病科门诊时面临长时间的延误。”“我们谈论的是人们接受评估并开始治疗之前的几周或几个月，这太长了。”
未来治疗进展
但是克利佩尔说，他对未来治疗的进展感到乐观。除了已经存在多年的DMARD外，最近还批准了数种被称为生物反应调节剂或生物制剂的新药用于类风湿关节炎的治疗。它们包括Enbrel，Humira，Kineret和Remicade药物。
今年早些时候，瑞典的研究人员报告说，用DMARD甲氨蝶呤和生物Enbrel联合治疗的患者的结局要好于仅用甲氨蝶呤治疗的患者。
Korpela及其同事指出，新药也比旧药贵得多。他们得出结论，“迫切需要比较使用和不使用生物制剂的联合治疗的研究”。
