最高法院，第3天：可以取消授权吗？

NFIB：政府表示大多数法律不影响国家

为了说服高等法院说，任务授权和法律“不可避免地受到约束”，克莱门特今天引用了政府自己的论点，即法律的重大医疗保险改革取决于每个人都获得保险。政府争辩说，如果没有授权，要求私人健康保险公司保证所有人的承保都会适得其反。

原因？健康的美国人可以等到他们患了重病之后再申请保险，与此同时，私人保险公司面临的风险是生病且身价高昂的个人。政府表示，这将迫使保险公司将保费提高到难以承受的水平。

作为回应，克尼德勒今天表示，州官员和NFIB不受大多数法律规定的影响，因此没有充分的理由消除所有这些规定。克奈德勒不同意国会将法律视为一项全有或全无的提议。奈德勒说，如果法院宣布任务授权违宪，则应仅废除保障范围，而不是整个法律。

法院还听取了有关法律关于在州一级扩大医疗补助计划的立场的辩论。

尽管医疗补助是由各州管理的，但医疗补助是由州和联邦政府共同出资的，而山姆大叔则出资约三分之二。克莱门特今天说，联邦政府正在利用各州对这些联邦美元的依赖来迫使他们扩大医疗补助计划，而对其提供的收益却几乎没有控制。

有争议的美元数字巨大。到2016年，联邦政府将承担通过新的资格要求参加该计划的医疗补助接受者的全部护理费用。联邦捐款将逐渐减少，直到2020年达到90％。在此期间，各州将总共获得4340亿美元的联邦医疗补助金。

州政府官员抱怨说，医疗补助计划的扩张仍然需要他们至少花费自己的200亿美元购买医疗补助计划，而这对他们来说已经是一笔不小的预算了。此外，他们将无法控制自己提供的收益。

法官露丝·巴德·金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）指出，尽管有26个州的官员反对医疗补助扩张，但其他州的官员对此表示欢迎。

金斯堡告诉克莱门特说：“你说的是，由于你代表了相当数量的州，所以即使有很多州想要它，也可以将整个程序销毁。”

法院将在7月之前的某个时候对该案作出裁决。