对来自西欧15个国家的30年数据进行分析后得出的结论是，寻求避风港和机会的难民和移民在抵达后的5年之内使本国经济受益。

数字怎么说难民

该研究发现，在移民人数激增后不久，该国经济的整体实力和可持续性得到改善，失业率下降。结论与难民通过吸收公共资源给国家造成沉重经济负担的想法相矛盾。该研究于6月20日发表在《科学进展》上。

CNRS巴黎经济学院的经济学家希波吕特·迪比斯（Hippolyte d'lbis）说：“有人说他们愿意欢迎难民，但我们负担不起。”“但是我们已经证明，从历史上看，这并不是代价，如果您不欢迎移民，经济状况可能会恶化。”

D'lbis和他的团队依靠一个数学模型，该模型使用每年的经济指标来预测自然灾害等重大冲击之后的未来。在这种情况下，这些事件是移民的涌入。研究人员分别研究了“合法允许在一个国家定居的移民”和在处理难民身份申请期间暂时居住在该国的寻求庇护者的影响。

研究中包括的许多寻求庇护者是那些在1990年代逃离前南斯拉夫战争的人，以及最近从叙利亚来的那些人。该分析研究了1985年至2015年奥地利，比利时，丹麦，芬兰，法国，德国，爱尔兰，冰岛，意大利，荷兰，挪威，西班牙，瑞典，葡萄牙和英国的情况。

为了评估国家的经济状况，研究人员通过将一个国家的国内生产总值（GDP）除以其人口规模来衡量多年来的平均收入。他们还计算了一个变量，称为财政平衡，该变量从通过税收筹集的资金中减去一个国家在公共计划（例如福利）上花费的资金。

该模型表明，在移民涌入的两年内，失业率显着下降，经济健康状况有所提高（见“移民经济学”）。

这些影响很可能归因于移民增加市场需求，提供服务，增加就业机会和纳税。d'lbis说，研究表明，这种经济活动远远超过了新移民的政府成本。这可以部分解释为，移民往往是年轻人和中年成年人，他们对国家福利的依赖性不如老年人。 。

寻求庇护者也使经​​济受益，但其影响需要更长的时间才能“从三年延长到七年”，而且好处不那么明显。与移民不同，寻求庇护的人经常面临工作限制，如果他们的永久居留申请被拒绝，则必须搬到另一个国家。

整体效果

华盛顿智囊团全球发展中心（Center for Global Development）的经济学家迈克尔·克莱门斯（Michael Clemens）表示，该分析与先前的工作背道而驰，因为该分析着重于全局影响，而不是经济中的特定要素。移民对当地工资的影响。克莱门斯说：“比喻，Peet咖啡店（一家美国连锁店）可能会对星巴克产生负面影响，但竞争对整体经济可能会更好。”

他赞扬D'lbis团队使用了一种数学模型，该模型大大减少了经济变化是由移民以外的因素引起的机会。他说：“这种方法通过消除具有长期影响的因素，极大地限制了混杂因素。”更重要的是，经过30年评估的国家数量使得这种混杂因素不太可能发生。

在美国和欧洲的移民政策日益升温和不断变化之际，诸如此类的研究可以帮助政客评估其行动的后果。克莱门斯说，如果出于文化或安全原因大幅度削减移民，您将付出经济上的代价。