健康教育网对法国一家植物生物学实验室的出版物进行的最新调查显示，对研究数据的操纵“严格”和“故意”。尚无人对此不当行为负责，但负责调查的研究所预计将于9月底宣布纪律措施。
该调查由法国国家研究委员会CNRS发起，瑞士苏黎世联邦理工学院（ETH Zurich）参与。该研究调查了斯特拉斯堡CNRS植物分子生物学研究所的研究人员发表的五篇分子生物学文章，法国。现已解散的实验室以其名为RNA干扰的基因沉默技术如何帮助植物，无脊椎动物和哺乳动物抵抗病毒的工作而闻名。
CNRS和苏黎世联邦理工学院根据完整的调查报告得出了各自工作人员的独立结论，而这份报告本身尚未公开。但是到目前为止，只有苏黎世联邦理工学院透露了其结论。该研究所在9月6日的一份声明中说，调查发现五项研究中的疏忽，错误和故意操纵数字的证据，构成不当行为。
声明说，没有ETH工作人员（其中四篇论文的合著者）亲自参与操纵，其中包括实验室前负责人，著名的CNRS科学家Olivier Voinnet。苏黎世联邦理工学院自2010年以来。声明说：“互联网没有执行，命令或科学地认可这种操纵。”苏黎世联邦理工学院研究与企业关系副总裁Detlef Gunther说：“他的发现对于评估此案至关重要。”
声明指出，调查发现，操纵这些数字没有明显的科学优势，因此，改动的动机仍不清楚。
但是苏黎世联邦理工学院确实得出结论，作为集团负责人，Voinnet承担了总体管理责任，因此它扩大了与2015年对Voinnet合着的论文进行调查相关的现有缓刑。当两家机构于2016年启动最新调查时，苏黎世联邦理工学院发言人Vanessa Bleich告诉《自然》杂志，法国科学家将不会成为调查的中心。
Voinnet告诉《自然》杂志，他想谈一谈调查及其结果，但宁愿等到CNRS公开有关调查的结论。
CNRS发言人朱利安·纪尧姆（Julien Guillaume）表示，该机构仍在对该报告的解释中进行纪律处分，并将在本月底之前公开其结论。他说，这些措施可能包括对CNRS的新制裁。
怀疑种子
该调查是长期运行的传奇中的最新转折。该实验室发表了许多引人注目的植物生物学研究，其中一些已经撤回或纠正。
2015年初，小组工作吸引了PubPeer的注意，PubPeer是一个在线论坛，允许用户匿名评论研究文章。该网站上的一些评论者对实验室出版物中的数字提出了疑问。
这些担忧促使当年CNRS和苏黎世联邦理工学院对Voinnet合着的文章进行了单独调查。
两家研究所在2015年7月同时报告了他们的独立结论。CNRS说，这些数字是故意操纵的，违反了提出科学结果的道德标准。它没有发现数据伪造的证据，但是它说Voinnet负责研究不当行为-部分原因是这种操纵“损害了CNRS的声誉”。该机构将他停职两年。实验室的另一名成员Patrice Dunoyer被开除12个月，缓刑11个月。
相比之下，苏黎世联邦理工学院执行委员会当时裁定，对Voinnet的数字操作不构成不当行为，尽管这确实谴责了他对实验室的监督和对数字的处理的缺陷。还发现原始数据充分证实了论文的科学结论。该机构将他处以五年缓刑，制裁期限是“出于同样的理由”，直至2023年。
这家瑞士研究所表示，最新的调查是在Voinnet的倡议下发起的，在他于2016年夏季对小组论文进行了自己的深入调查后，该机构对此表示赞赏。他提出了比2015年发现更严重的数据伪造的可能性。他向苏黎世联邦理工学院报告说，他不仅从数字上而且在对文件进行的更正中都发现了伪造数据的证据。
苏黎世联邦理工学院随后要求CNRS与它一起对实验室工作进行新的调查，重点是选择一些被认为有问题的论文。
